（这里的 suckless 其实是 suckless 项目，包含了 dwm 和 st 这两个子项目。）
今天心血来潮，在公司电脑上使用 dwm 和 st 进行了一天的开发。其实这两个软件很早就安装过，但之 前只是简单地体验了一下，一直没有深入使用，因为本想好好搞懂这两个软件的代码以及 配置之后，才在实际的生产环境中使用。但是渐渐发现这样学习过程还挺长的，索性今天 就先使用起来，之后再来搞懂它们吧。
之前一直用的是 i3 和 urxvt 的组合，倒也顺畅，只是有一点不太舒服，就是 firefox 在 i3 的 fullscreen mode 下会自动切换成全屏（相当于按了 F11），无法取消，这样带 来的一个问题就是，每次选择 tab 页都会有一个显示和隐藏的过渡特效，会占用一定的时 间，导致我的操作被阻塞，非常不爽。
而之前在网上看到有人用 dwm 和 st 的方案，但一直也只是心里痒痒，今天终于迈出了第 一步，发现也没有想象中的那么难。
接下来结合一天的体验，简单对 dwm & st 与 i3 & urxvt 进行比较。
首先是 dwm 与 i3 。最直观的感受就是快捷键，虽然我已经将 dwm 的 Modkey 设置成了 与 i3 一样的 win 键，但今天老是习惯性地将一些操作按成 i3 的快键键，尤其是在切换 窗口的时候（没办法，已经形成肌肉记忆，只能慢慢改了）。还有一点比较突出的就是 dwm 和 i3 的窗口管理模式，在 dwm 中是一个 master 配合任意多个 stack 的模式，新 建的窗口替换当前的 master，并将当前 master 置入 stack 中，基本上就是左边一个 master 窗口，右边 n 个 stack 窗口，不能对窗口进行任意布局（例如：左边 m 个窗口 ，右边 m 个窗口，甚至对每个窗口再进行切分），这一点的话还是 i3 比较好。最后一点 ，因为想使屏幕最大化地被利用，在 i3 中我是将 status bar 默认隐藏起来的，每次按 win 键其会自动呼出，但在 dwm 中不知是否也可以这样配置。总的来说，从 i3 切换到 dwm ，没有那么突兀，风格基本相同，毕竟都是 tiling window manager，但 dwm 相对 i3 来说功能更加简单且实用。
接下来是 st 与 urxvt。目前 st 下无法切换输入法，看起来像是个 BUG，还需要再研究 。另外，原生的 st 缺少了一些小功能，例如：滚屏，打开链接等，不过好在它的定制化 程度比较高，网上有很多魔改的 patch，花些时间折腾一下，这些功能都可以实现。
总的来说，dwm & st 这两个软件，代码简单，功能强大，非常符合我的审美，所以接下来 打算将整个工作流迁移到 dwm & st，当然这肯定是一个漫长的过程，又为自己挖了个坑呢 ，呵呵。
Updated 2021/05/13
更新下 dwm & st 一年多的使用情况。
st 输入法的问题，我自己（瞎）改了代码里面的 BUG 解决了，不过后来释出了官方修 复。
st 的滚屏的功能有官方开发的 scroll 工 具可以实现，不过不太好用。所以我一般还是通过 cmd | less 或者 tmux 来实现 滚屏。
其它的功能没怎么折腾，一方面看不上别人写的 patch，另一方面自己 gtk, x11 方面 水平不够折腾不起来，所以秉承着够用就行，能忍则忍的原则，继续这么用着，呵呵。
Thanks for reading :)